Yazdırılabilir Görünüm
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
Format.....Pdf
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
Paylaşım için teşekkürler.
Çok teşekkür ederim.
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
Agatha Christie, bu ve bazı eserlerinde adı anılan bayan Lemon hakkında neler diyordu_?
... o ' bayan Lemon ' neredeyse kusursuz bir makineydi, eksiksiz ve tüm insani duygulardan uzak. Yaşamdaki tek tutkusu tüm dosyalama sistemlerini geride bırakacak kusursuz bir dosyalama sistemi geliştirmekti. Geceleri bu sistemin düşünü görüyordu.
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
Darwinizm' in ' Theoria Evolutionis Darwinii ' önde gelenlerinden biri olan bay Dawkins' e göre, Felsefi ' Ortak Atalardan Türeme Hipotezi /Descendentiae de Antecessoribus Communibus Hypotheticis ' ve Mantıki ' Önerme Eklemleri /Coniunctiones Propositionum , e.c. Ve bağlacı, etc. ' açıdan, böyle bir dosyalama sisteminin imkânsız olduğu ileri sürülmektedir. Meselâ,
Bay Dawkins, Kör Saatçi ' The Blind Watchmaker /Caecus Horologiarius ' adlı eserinde ne diyordu_?
Let us use the library as an example of nonbiological taxonomy. There is no single, unique, correct solution to the problem of how the books in a library or a bookshop should be classified.
Returning to the library example, no librarian can entirely avoid the problem of intermediates or overlaps. It is no use housing the biology and theology sections next door to each other and putting intermediate books in the corridor between them; for what then do we do with books that are intermediate between biology and chemistry, between physics and theology, history and theology, history and biology? I think I am right in saying that the problem of intermediates is inescapably, inherently a part of all taxonomic systems other than that which springs from evolutionary biology. Speaking personally, it is a problem that gives me almost physical discomfort when I am attempting the modest filing tasks that arise in my professional life: shelving my own books, and reprints of scientific papers that colleagues (with the kindest of intentions) send me; filing administrative papers; old letters, and so on. Whatever categories one adopts for a filing system, there are always awkward items that don't fit, and the uncomfortable indecision leads me, I am sorry to say, to leave odd papers out on the table, sometimes for years at a time until it is safe to throw them away. Often one has unsatisfactory recourse to a 'miscellaneous' category, a category which, once initiated, has a menacing tendency to grow. I sometimes wonder whether librarians, and keepers of all museums except biological museums, are particularly prone to ulcers.
Kütüphaneyi biyolojik olmayan sınıflandırmaya örnek olarak kullanalım. Bir kütüphanede ya da kitapçıdaki kitapların nasıl sınıflandırılacağı sorusunun tek, doğru, bir eşi daha olmayan bir yanıtı yoktur.
Kütüphane örneğimize dönersek, hiçbir kütüphaneci ara-kitaplar ya da kesişme sorununu çözemez. Biyoloji ve teoloji bölümlerini yan yana koymak ve aralarındaki koridora ara-kitapları yerleştirmek bir işe yaramaz; biyolojiyle kimya, fizikle jeoloji, tarihle teoloji, tarihle biyoloji arasındaki kitapları ne yapacağız? Sanırım, ara elemanlar sorunu evrimsel biyolojiden kaynaklanan sistem dışındaki tüm taksonomik sistemlerin kaçınılmaz, içsel bir parçasıdır. Kişisel olarak, profesyonel yaşamımda gereken o basit dosyalama işlerine her kalkıştığımda neredeyse fiziksel anlamda hasta oluyorum: kitaplarımı, arkadaşlarımın gönderdiği bilimsel makaleleri (iyi niyetlerine teşekkür ediyorum) raflara dizmek; idari kâğıtları dosyalamak; eski mektuplar; vs. Bir dosyalama sistemi olarak ne seçerseniz seçin, hiçbir yere uymayan tuhaf şeyler hep çıkar; ve ben karar verememenin rahatsızlığıyla (üzgünüm ama) tuhaf kâğıtları bazen senelerce, onları atabileceğimden emin oluncaya dek, masanın üstünde bırakırım. Pek tatmin edici olmaz ama sık sık "muhtelif" gruplamasına başvurmak zorunda kalırız; öyle bir gruptur ki bu, bir kez başlattıktan sonra sinir bozucu bir hızla dolar. Bazen kütüphanecilerin ve biyolojik müzeler dışındaki müzelerin sorumlularının ülser hastalığına özellikle açık olup olmadıklarını merak ederim.
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
In cladistic taxonomy, the ultimate criterion for grouping organisms together is closeness of cousinship or, in other words, relative recency of common ancestry.
True cladistic taxonomy is strictly hierarchical, an expression which I shall use to mean that it can be represented as a tree whose branches always diverge and never converge again.
Another way of representing this idea of strict hierarchy is in terms of 'perfect nesting'.
The important thing about this system of rings within rings is that it is perfectly nested. Never, not on a single solitary occasion, will the rings that we draw intersect each other. Take any two overlapping rings, and it will always be true to say that one lies wholly inside the other. The area enclosed by the inner one is always totally enclosed by the outer one: there are never any partial overlaps. This property of perfect taxonomic nesting is not exhibited by books, languages, soil types, or schools of thought in philosophy. If a librarian draws a ring round the biology books and another ring round the theology books, he will find that the two rings overlap. In the zone of overlap are books with titles like 'Biology and Christian Belief.
Dallanmacı taksonomide, canlıların gruplandırılmasındaki nihai ölçüt kuzenliğin ne kadar yakın olduğu, başka bir deyişle, ortak atanın görece ne kadar yakın bir zamanda yaşadığıdır.
Gerçek dallanmacı taksonomi son derece hiyerarşiktir. Hiyerarşik deyimini, dalları hep ıraksayan ve asla yakınsamayan bir ağaç anlamında kullanıyorum.
Bu kesin hiyerarşiyi anlatmanın bir başka yolu da "mükemmel yerleşimdir".
Bu iç içe halkalar dizisinin önemli özelliği, mükemmel yerleşimdir. Çizdiğimiz halkalar asla, tek bir kez bile birbirini kesmeyecektir. Üst üste gelmiş herhangi iki halka alın; biri tümüyle diğerinin içinde kalmaktadır. İçteki halkanın çevrelediği alan tümüyle dıştaki halka tarafından çevrelenmiştir: kesişme yoktur. Mükemmel taksonomik yerleştirmenin bu özelliği kitaplarda, dillerde, toprak türlerinde, felsefe akımlarında görülmez. Bir kütüphaneci biyoloji kitaplarının çevresine bir halka, teoloji kitaplarının çevresine ikinci bir halka çizdiğinde, bu iki halkanın kesiştiğini görecektir. Kesişen alanda, "Biyoloji ve Hıristiyan İnancı" benzeri kitaplar olacaktır.
[Yeni üye olduysanız üye onayınızı bekleyiniz ya da üye olmak için TIKLAYINIZ.]
Bu güzel kitap için çok teşekkür ediyoruz.
İ ç t e n l i k l e...
Sevgiyle...